Test de logiciels :

On voit, encore, apparaître ici ou là des articles de presse qui ont pour but d’établir un classement de produits à partir d’une batterie de tests élaborée par un collège de soi-disant experts qui s’autoproclame bien souvent Jury.

Je n’ai aucun doute sur le fait que la plupart de ces initiatives s’inscrivent dans le cadre d’une démarche honnête et professionnelle cependant les effets de bords induits peuvent nuire d’avantage et tromper le lecteur.

Tout d’abord on peut se poser la question sur la légitimité de ces pseudos jurys qui décrètent d’un gagnant et de plusieurs perdants. De plus, la question de l’objectivité de ce type de test sur du logiciel ne se pose même plus. En effet la combinaison de fonctions que l’on peut créer avec un logiciel est tellement importante voire infinie pour certains qu’il est impossible d’en tirer une quelconque conclusion et encore moins d’établir une notation. Or les informaticiens et les utilisateurs savent tous aujourd’hui qu’un logiciel ne s’évalue que dans le cadre d’un usage précis en tenant compte d’éléments essentiels tels que l’environnement hardware, la façon dont il est intégré et les services rendus.

Le cabinet Forester a récemment dénoncé la pertinence des fameux tests TPC-H pour les SGBD.

Soyons objectifs dans nos choix en nous focalisant sur les usages et non les promesses de performances vantées par un pseudo laboratoire, qui est dans certains cas est mandaté par un grand fournisseur.